Un match annulé contre le Paris Foot Gay pour homophobie

Michaelson

Je pensais pas que c'était même passé au grand journal ! Les médias ont vraiment réagits dessus.

_________________

Life is Good. And I feel Great.

KIWI

L'intervention est vraiment constructive je trouve. Bonne intelligence.
Merci pour la vidéo Karl. Ultra bright!

Le sport devrait faire abstraction effectivement de toutes "différences".

dauphin Kiwi

_________________

Tes yeux, ta voix, tes mains sur moi
Le jour et l'heure, ta peau, l'odeur, l'amour... ça reste là...

Piper Perabo

C'est comme si on refusais de jouer contre une équipe de noirs, ou de musulmans, ou de blonds aux yeux bleus ou de je sais pas quoi.
Doit pas y avoir de racisme dans le sport.
Edit: ni dans le monde, d'ailleurs !

waza

Citation:

Foot - Amateurs
Le Créteil Bébel exclu

Créteil Bébel, qui avait refusé début octobre de jouer un match contre le Paris Foot Gay «par crainte de subir une instrumentalisation», a été exclu de la Commission football loisir (CFL), a indiqué celle-ci mercredi sur son site Internet, au lendemain d'une réunion, mardi soir, de son comité directeur, appelé à se prononcer sur ce dossier.

Les deux équipes devaient disputer un match le 4 octobre. La veille, le PFG avait reçu un mail de l'équipe adverse disant: «Désolé, mais par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu'un simple match de foot, encore une fois excusez-nous de vous avoir prévenu si tard».
C'est «le nom» du PFG qui posait problème

Le Paris Foot Gay avait dénoncé une décision homophobe du club de Créteil, ce que ce dernier avait contesté. Son dirigeant, Zahir Belgharbi, avait expliqué que pour lui, c'est «le nom» du PFG qui posait problème et pas que l'équipe compte des homosexuels dans ses rangs. Samedi, les joueurs du Créteil Bébel s'étaient à nouveau défendus dans un communiqué transmis par leur avocate, Me Bénédicte Puybassant, expliquant qu'ils avaient refusé de jouer le match «par crainte de subir une instrumentalisation de la part de ce club mettant en avant l'homosexualité de ses joueurs».

«Nous avons renoncé à cette rencontre, non pas par homophobie (...) mais tout simplement parce que le nom de ce club ne nous semblait pas refléter notre vision du sport, qui est pour nous exempte de toute revendication communautariste, ethnique ou religieuse, ou liée à une quelconque orientation sexuelle», précisaient les joueurs, affirmant regretter cette décision et souhaitant jouer le match. (Avec AFP)

source http://www.lequipe.fr/Football/20091014_120526_le-creteil-bebel-exclu.html

_________________
Voyageur dans l’âme, j’ pars en vadrouille
Au fil des drames, malgré la trouille
Pas de recette, si je perds la tête
Quand la raison s’enfuie
Et qu’il fait sombre, je me dis

Pas facile de se faire une place sur ce drôle de caillou perdu dans l’espace

oorfeo

KIWI a écrit:

Maintenant, pour moi la religion est le respect de tout être humain, avec ses différences. Alors je n'arrive quand même pas à comprendre un tel comportement, même non agressif, ...

dauphin Kiwi

Vous vivez chez les bisounours - à 42 ans c'est inquiétant. L'islam condamne les homosexuels; et il n'est malheureusement pas question d'avoir une démarche interprétative dans un sens """progressiste""" des textes dans la mesure où ceux-ci incriminent expréssement l'acte de sodomie (Coran et Tradition). C'est bien en conformité avec les dits principes de sa religion que le club a refusé la rencontre - encore qu'il eût peut-être dû aller plus loin sifflote

...

Pour ce qui est d'une sanction judiciaire, faut pas rêver non plus. Le mieux que le PFG ait pu espérer, c'est la sanction par la CFL.
L'homosexualité inférieure à l'hétérosexualité et présentant un danger pour l'avenir de l'humanité de Vanneste n'a pas suffi à constituer l'infraction visant à réprimer les injures homophobes. Si la Cour de cassation a jugé qu'en l'espèce, les propos n'avaient pas atteint un degré de gravité suffisant pour relever du droit pénal, faut pas attendre que le "contraire à notre religion" emporte une quelconque conséquence.

Il y a des choses qui ne changeront pas...