Bien sûr que ça ne touche pas que les gay, mais le sida est loin de toucher tout le monde sans distinction, et le risque d'être séropositif pour un homosexuel est considérablement supérieur à celui d'un hétérosexuel. Ce n'est pas agréable à entendre mais c'est la réalité ! On en parle d'ailleurs au début de ce sujet.
Je maintiens donc ma position, et je vais en rajouter une couche en posant une question : faut-il faire prendre des risques aux malades pour ne pas froisser la susceptibilité de certaines personnes ?
Et je le répète aussi : si on veut faire la grève de la faim il y a de bien meilleures causes : le sida, la peine de mort pour homosexualité, dans certains pays…

Le fait qu'il fasse une grève de la faim permet en tout cas d'en parler... si ce n'est pas de changer les choses... Et c'est déjà pas mal dans un pays ou pas mal de personnes ne savent pas ce qui nous est interdit ou la façon dont on doit contourner les lois parfois, juste parcequ'on est homo.

Citation:

faut-il faire prendre des risques aux malades pour ne pas froisser la susceptibilité de certaines personnes ?

Pour ma part, si je devais recevoir un don de moelle, j'ose espérer qu'il est testé...
A partir de là, qu'il vienne de Mr X, hetero qui a le droit de donner, et qui prend des risques parcequ'il trompe sa femme tout les jours avec ses secretaires et ce, sans protection... ou de Mr Y , homo qui est en couple depuis des lustres et qui peut etre va voir ailleurs mais toujours en se protegeant...

Quel risque fait on prendre aux malades en fait à part le risque de mourrir parcequ'il n'y a pas assez de don?!

Je trouve ça d'autant plus scandaleux que là il s'agit d'un don de moelle, c'est douloureux et tout le monde ne le ferait pas... Ce pauv type a la generosité d'accepter de passer par là pour aider qqun et on le jette, c'est scandaleux.

_________________

Felix, tu confonds statistiques et réalité de la vie, je crois...
Je veux pas te donner de leçon, mais bon... les statistiques sont générales, et ne reflètent pas la réalité de ce que nous sommes tous, pris individuellement. C'est pas parce qu'on est catégorisés comme "population à risque" qu'aucun gay ne se protège... Sois logique!

Ces histoires de population à risque m'exaspère de plus en plus; on est tous mis dans le même sac du fait d'être homo (idem pour les filles????); et on ne va pas me faire croire que les hétéros sont moins à risque que nous. Mais bon les statistiques et les sondages, on sait tous où ça mène. Bref, la prochaine fois que je croise une opération pour le don du sang comme je l'ai vu à Rennes, je fais bouffer son flyer à celui qui m'interpelle pour que j'aille donner!
et je suppose que je peux jeter ma carte de donneur d'organes, si on ne veut pas non plus de ma moelle!

" groupe a risque " ouai super ^^' genre les MST et le VIH préfère les homo que les hétéro ^^' ( ironique bien sure )

je voudrais bien savoir en terme de personnes se que sa représente car je trouve quand meme les chiffres énorme

C'est inadmissible.
Parce-qu'une fois de plus nous sommes considérés comme des animaux pourris de l'intérieur!
Je comprendrais que les tests soient plus fiables, qu'un suivi médical soit effectué pour les donneurs... mais ça, non, je ne le digère pas.

Quant à Mr Felix, à la tête dure, c'est bien d'accepter de se sentir inférieur aux hétéros, mais s'il te plait, garde tes complexes pour toi. (et statistiquement, les gays coureurs ne sont pas les gays donneurs, hein^^)

Je trouve un peu débile de nous mettre dans un groupe à risque.
Peut être qu'on est plus nombreux à choper des maladies, mais bon on est pas non plus assez con pour donner notre sang si on se sait porteur d'un virus.

Perso je donne mon sang, je ment juste quand je remplis le formulaire. Je sais que je ne prends jamais aucun risque donc je vois pas du tout le mal qu'il y a.